О втором дыхании и очередном желании

В преддверии выборов жизнь наша заметно оживилась. Со страниц газет мы узнаём о вещах известных, так и о чём-то новом, подчас весьма необычном. Одни кандидаты в депутаты впервые заявляют о себе, другие, плодотворно отработав нынешний депутатский срок, со спокойной совестью отчитываются о своей деятельности, у третьих -- словно открывается второе дыхание...

В связи с этим обращает на себя внимание колонка главного редактора Юрия Щербы в газете "Керченский рабочий" от 14 февраля этого года. Нужно сказать, что у нашей старейшей городской газеты за прошедшее четырёхлетие сложился вполне определённый имидж, который можно выразить словами одного из керчан -- читать там нечего, кроме телепрограмм.

Действительно, за последние годы уровень "Керченского рабочего" заметно снизился. Вопросы, освещаемые газетой, были хоть и нужными, но в большинстве своём второстепенными, актуальные темы ели и затрагивались, то поверхностно, в изобилии шла перепечатка из других изданий. Яркие материалы были крайне редки. Говорить о какой-либо собственной позиции городской газеты не приходится. Это результат политики, проводимой руководителем -- главным редактором. А точнее, результат отсутствия какой-либо политики...

И вот теперь, наконец, перед выборами, мы слышим его голос. Юрий Никифорович решил снова баллотироваться кандидатом в депутаты. Посмотрим, что его вдруг взволновало.

"А что же было до этого четыре года? По-моему, мы только и наблюдали за скандалами, сотрясающими стены Верховной Рады Украины. В Верховной Раде Крыма нравы были ничем не лучше, скорее похлеще." Итак, скандалы. Да, скандальная хроника -- вещь интересная. Но для газет бульварного толка. А для городского издания, учредителем которого является в том числе и Керченский Городской Совет, взгляд на события должен быть более широким, взвешенным, разъясняющим истинное положение дел. И главный редактор, кК человек политически грамотный, должен показывать людям происходящие у нас сегодня события не только с негативной, но и позитивной стороны, раскрывать механизмы и подоплеки того или иного политического явления.

Ведь Верховная Рада Украины избрана народом. Она -- отражение народа. А он расколот по экономическим, национальным, религиозным, языковым признакам. При расколотом народе не может быть единой Верховной Рады. Споры и конфликты неизбежны -- всё защищают свои интересы. Кроме того, в освещении деятельности Верховной Рады годами телевидение показывает только отрывки в 2-3 минуты, когда конфликты или кто-то дремлет, чтобы создать соответствующее отношение к парламенту страны. К этому же направляет внимание читателей и главный редактор "Керченского рабочего".

Хочется порекомендовать Ю. Н. Щербе быть более объективным и точным на примере помещенной в этом же номере статьи нашего мэра. Вот оценка положения дел в городе О. В. Осадчим: "...Будучи избранным городским головой, весной 1998 года я не строил иллюзий, не принимал грандиозных планов. Для начала надо было остановить падение производства и постепенно наращивать его объёмы. И это удалось... Положительные результаты достигнуты там, где руководство, специалисты не спасовали перед трудностями, а настойчиво искали резервы производства, заказчиков, совершенствовали сбыт..."

В своей колонке на первой странице газеты главный редактор пишет о "распрях" между Крымским парламентом и правительством. Но снова, продекларировав очевидное, помянув черную кошку, не вскрывает причин, не даёт анализа, тем самым показывая либо свою полную политическую некомпетентность в этом вопросе, либо желание обходить "острые" углы затронутой проблемы.

То же самое видим и в оценке конкретных направлений работы Верховной Рады и Совета министров автономии. По мнению Юрия Никифоровича, они только декларируют о своих желаниях добиться упрощения пограничных и таможенных процедур. Но для тех, кто знает специфику работы Верховной Рады Крыма, понятно, что это представительный, а не законодательный орган, и "упрощение процедур" зависит не от него.

Главный редактор "Керченского рабочего" обвиняет депутатов, Совет министров в том, что они делили министерские портфели, решали личные проблемы, обустраивались в крымской столице. Но я сам знаю депутата Верховной Рады Крыма, которая до избрания в наш парламент жила в доме барачного типа и живёт до сих пор. Она не делила никаких портфелей, не решала личных проблем, не обустраивалась в крымской столице; она работала для Керчи. Мне, знающему жизнь и дела этого депутата, стыдно за главного редактора городской газеты, который огульно обвиняет всех, том числе и её.

Ну очень "своевременно" говорит Юрий Никифорович и о "популистах и краснобаях". Хочется задать вопрос, а не газета ли "Керченский рабочий" под редакторством Ю. Н. Щербы в декабре 1995г. вовсю рекламировала невыполнимые обещания тогдашнего премьер-министра Крыма А. Р. Франчука? Обещания типа "открыть новые авиамаршруты из Керчи" и многое другое.

Возвращаясь к деятельности Верховной Рады Крыма, куда Юрий Никифорович собирается баллотироваться, он пишет о её возможностях направлять каждую копейку налогоплательщиков на самое важное для людей: чтобы в домах были свет, вода и тепло, чтобы в больницах были лекарства, чтобы школы и детские сады не закрывали из-за холодов. Но ведь механизмы взаимодействия между ветвями власти совершенно иные. Верховная Рада принимает бюджет и определяет общую сумму на отрасль (медицину, образование), а конкретное расходование денег на воду, тепло определяют министерства и их чиновники. И транжирят деньги именно министры. Задача депутата -- контролировать расходование бюджетных средств. По мнению же Ю. Н. Щербы деньги расходуются депутатами для оплаты нужд детских садиков, школ, больниц. В одном можно согласиться с Юрием Никифоровичем, что с подобными взглядами пониманием своих обязанностей такой депутат "зачем он нужен вместе со своей Верховной Радой".

Но самую хлесткую свою фразу Ю. Н. Щерба припас для заключения. На его взгляд, сегодня у власти финансовые жулики и политические ловкачи. Возникает вопрос: как же он, будучи главным редактором, все эти четыре года, судя по газетным публикациям, в упор не замечал подобных личностей? А сейчас вдруг прозрел. Так может он и имена их знает, только почему-то (почему?) не называет? Я думаю, что керчанам будет крайне интересно узнать хотя бы одну фамилию в преддверии выборов, чтобы, не дай бог, эта личность не пролезла к власти снова. Юрий Никифорович, назовите, в этом и будет заключатся ваша принципиальность, а не в популизме редакторских колонок.

Смущает меня и полное отрицание Ю. Н. Щербой кандидатских программ. "Толку от них -- всё на одно лицо. Пишутся они в основном для избирательных комиссий". Но как же тогда "избиратель будет оценивать кандидата как личность, которая действительно сможет отстоять интересы города, района, всех и каждого"? Ведь в программе кандидат определяет свои действия по созданию условий для нормальной жизни, работу и отдыха людей. Обязательным элементом программы является раскрытие механизмов её реализации. Стоит ли голосовать за кандидата, если он только обещает, но не говори, как выполнит это свои обещания? А в конце депутатского срока люди благодаря программе, смогут оценить результат -- что декларировал, что сделано. И ещё хочется отметить, что депутатская работа многогранна, Крым слишком сложный регион, поэтому при отчёте депутата о работе, если она добросовестная и качественная, нужно говорить не только о выполнении, но об обязательном выполнении программы -- жизнь ведь вносит свои коррективы. Вот это и будет целенаправленная работа для людей, а не так, что цели -- для избирательной комиссии, остальной -- на самотёк.

Наши интересы в Крымском парламенте должны защищать знающие , неравнодушные люди. Которые понимают, для чего они туда идут, что следует делать. Которые не будут проявлять интереса к тем самым склокам, подпитывая их, а будут делать ДЕЛО. Только тогда есть надежда, что и эти годы не станут для общества потерянными. И у всех нас действительно откроется второе дыхание.

Станислав Скульский